蔡定创   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
倾心强国 - 蔡定创首页
劳动价值论的新发展
2017-12-04
字号:

    ——《信用价值论》理论体系介绍之五

    《信用价值论》除了对政治经济学中的最基础的理论--劳动价值论,进行丰富与补正外,又继续对马克思的抽象理论方法进行补正。指出,宏观经济学、政治经济学,都必须要用抽象 的理论方法,而绝对不能象现代西方经济学那样采用,名为实证方法,实际上是在表面现象上做经验总结式的方法、所谓系统“黑箱”方法。

    《信用价值论》中的第一编就指出,仅仅有抽象的分析方法不够,还要注意抽象的历史环境条件、抽象的时间长度。劳动价值论这个概象对不对,这是一个从哲学的高度上所做的抽象, 绝对是正确的,但说明劳动价值论的理论,则存在着历史的局限性,随着历史的发展,出现的新现象,用劳动价值论好象是不能解释了,由于人们对理论上的认识局限性,对一些表面现象不 能解释,就认为劳动价值论是错误的。其实,不是劳动价值论有错误,而是你的认识上有欠缺,理论上还有问题。就象当年李嘉图的劳动价值论不能解释等量资本产生等量利润的理论一样, 由于认识不到利润、平均利润都是已经发生了转化的表面现象,并不是劳动价值论错了,而是你没有认识到已经发了了转化,以及转化了的过程。当时的经济学家们都纷纷抛弃劳动价值论, 认为劳动价值论是错误的。当马克思的《资本论》第三卷出版后,论证了等量资本产生等量利润是因为剩余价值转化为利润,由于产业资本的横向竟争,必然会产生资本利润平均化。资本利 润平均化后,具体商品的价格就已经不再等于价值了。等量资本产生等量利润,这是表面现象,是由于由于竞争,其价值在行业间发生了转移,并不是劳动价值论有错误,而是在马克思《资 本论》没有出版之前,人们不能认识到剩余价值转化资本平均利润这一系列的资本运行的内在过程。

    历史发展到今天也同样是如此,由于现代西方经济学者,甚至也包括马克思主义的教条主义者们,都不能认识到这一点,当代的资本生产内部,存在着信用价值生产方式(这仍然是资本 的生产方式),除了资本生产之外,还客观存在着社会资本(《信用价值论》中重新定义的概念)生产方式与非资本价值生产方式;《信用价值论》通过对这些新生产方式的揭示,展现了价 值如何与价格相背离的原因与条件,非资本价值生产,又是如何地生产着大量的没有价格的消费品;在当代社会,没有价格的劳动价值大量地存在着,价格与价值已经完全不等了,大量的价 值已经不再通过价格反映出来了。因此,用价格根本就不可能说明劳动价值论问题。

    正像当年用等量资本产生等量利润来否定劳动价值论所发生的错误一样,不是劳动价值论错误,而是你的理论与认识错误。

    在《信用价值论》产生之前,世界上还没有任何一个人认识到当代的社会资本生产方式、资本条件下的非资本生产方式的存在,自然就不能认识到价值脱离价格存在的本质。

    当代的马克思主义者们也同样没有一个人能认识到《资本论》也是存在历史的局限性的。《资本论》局限在那里?《资本论》不正是采用高度抽象的理论分析方法吗?蔡定创的《信用价 值论》不正是沿用了马克思《资本论》中的理论方法吗?是的!

    《信用价值论》中,不仅强调了必须采用抽象分析的方法,而且必须要注意理论与概念进行抽象时的环境条件、时间长度。

    其实,理论抽象时的环境条件与时间长度是客观存在的,问题在于:理论抽象者是否注意到这一点,如果没有特别的说明,那么,后来的读者往往不太注意,往往被忽略,而因此将这个 理论看着是永久的真理。教条主义怎么来的?就是这样来的。实际上,任何运用抽象方法而得来的理论,理论抽象时的这个环境条件一变化,理论或就要做相应的变化。

    那么,马克思《资本论》其中的一些理论结论引起过时的原因在那里?就在于马克思《资本论》产生于自由资本主义的时代,只有较单纯的资本生产,当时的信用价值生产、社会资本生 产虽然不能说是没有,但最少可以说还不成为显性的生产方式(只处于萌芽状态)。所以,马克思《资本论》论述主要是自由资本生产时代的生产方式。理论抽象受限于自由资本主义时代。 马克思在《资本论》中所论述的价值规律,并不是整个资本主义时代的价值规律,而也同样是自由资本主义时代的价值规律。而《资本论》对价值规律所下的结论(指社会总价值等于社会总 价格的规律),当资本生产进入到当代信用价值时代后,则不起作用。价格与价值不仅单个商品中不相等,总量上也同样不再相等。

    当价格与价值不仅单个商品中不相等,总量上也不再相等后,实证方法论者用价格如何与价值不相等来否认劳动价值论,这难道还不是错误的?用某个商品的价格如何如何地与价值不等 相,来否定劳动价值论已经构成了逻辑上的错误了。但是,如此多的学者,在这一方面发表了海量的文章,用实证方法中的价格不否定劳动价值论,马克思主义者的学者一直不能正面接招, 总是躲躲闪闪,就是因为,《资本论》中对总价值等于总价格的的理论结论有历史局限。

    正确的宏观经济学理论建立离不开劳动价值论为基础,而《信用价值论》通过创立社会资本生产(社会资本这个概念在《信用价值论》中已重新定义)理论与资本条件下的非资本价值生 产理论,又反过来使劳动价值论有了更坚实的理论基础。

    至今为此,只有《信用价值论》才是真正地继承了马克思的《资本论》的理论体系,这包括:

    ①继承了《资本论》的方法论,并且特别地强调了后继者容易引起错误的理论抽象时的环境条件与时间长度这二点。

    ②继承了马克思对资本生产过程的论述,补充了资本生产在信用价值时代里的新论述。

    ③沿袭了马克思在《资本论》中的劳动与资本在生产过程中矛盾分析。但与《资本论》不同的是,《资本论》更强调对劳动与资本在运行过程中的矛盾分析,而《信用价值论》则更详尽 的是资本生产运行过程中统一体的分析。

    ④真正发展了《资本论》理论更重要的体现是,不仅全面地论述了当代――资本生产在信用价值时代里的价值生产过程,更是前所未有的创立了社会资本生产理论与资本条件下的非资本 生产理论。而这些理论的创立,才真正使得社会主义(共产主义)真正成为科学理论。

    当人们读过《信用价值论》后,第一个感受是,不仅彻底颠覆了西方宏观经济学,将西方宏观经济学放入表面现象性的经验性的理论的历史格子中,也彻底改写了社会主义的政治经济学 。社会主义生产方式不再是传统的、出自人们主观构造的公有制、按劳分配等形式,而是有着比资本生产更高生产力的无所有制的新形式。

微信订阅号:caogenzhiku

所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
  • 五月花!---------只能说明你们根本无力回应!!!
    2017/12/4 19:33:07
  • 我也反复讲了,不读书,就不要随便来评一部你压根就不懂的巨著。前面批新超越,其实也包括你在内,一切不懂装懂的人都包在内。
    我跟你们这些不懂装懂的人说,《信用价值论》是一部你压根就不可能懂,也不可能凭猜测,凭想象而知道的。因为他完全超出你的知识体体之外。
    2017/12/4 18:34:59
  • 123!国家资本有可能不是社会资本吗?--------“国家”与“社会”难道毫无交集?!
    2017/12/4 17:04:30
  • 驳二:一切古代乃至今日的迂腐的一般资本家剥削者们,都以为财富价值是来源于”资本”。当时的大多经济学家不是“抛弃劳动价值论”而是与资本家文盲一样,还以为“价值只是来源于资本”!---------只是刚开始有经济学者提出“劳动价值论”!
    2017/12/4 17:02:23
  • 政府和社会,老百姓和官员,党员干部和人民群众,官和民,公和私,这都是不同的前后文语境所使用的词。相对于国家资本,社会资本应该指向非国家资本。
    2017/12/4 16:58:23
  • 就先回驳蔡定创们一个概念!-------什么叫“社会资本”?-------难道有任何的私人资本,有任何的国家资本,又同时不是社会资本吗?!
    2017/12/4 16:52:37
  • 算了,不说你了,如果你是个老者,更应该学会尊重别人。,不要自以为自已是权威人士,可以大言不惭。
    你可以去读一读蔡老师是怎么用理论去评判人民日报的权威人士的。本博好象有转载。
    2017/12/4 13:49:12
  • “抽象思维”方法就仅仅是“透过现象看本质”吗?
    或者蔡定创老师就反对“透过现象看本质”?
    蔡老师的”抽象“是谁也看不懂的吗?
    2017/12/4 13:45:45
  • 可以看得出来,这个新越超是在摆弄自已!
    在告诉人家,你看,我新越超多么懂啊!
    但你却不明白你这种摆弄会是越摆弄越显示你的无知又无聊!
    2017/12/4 13:42:48
  • 新超越:资深评论员百强评论特别贡献
    小菜对社会科学运用“抽象思维”方法的理解有很大偏差。“抽象思维”方法是“透过现象看本质”地把繁杂问题简单化的思维能力和方法。不是抽象到谁也看不懂才叫“抽象”。
    ===========
    这是你新越超所作的关于对蔡的”抽象“的批判吧!
    就此证明你是个无聊而又无知,可以座实你。
    你应该自已去读一读《信用价值论》的第1章,看你上面所说的这些是不是对?
    其实你都没有看懂此博文说的是什么!
    新超越:资深评论员百强评论特别贡献
    “抽象思维”方法是“透过现象看本质”?抽象就是把繁杂问题简单化的思维能力和方法?
    你怎么知道蔡定创的抽象就是”不是抽象到谁也看不懂才叫“抽象”“?
    2017/12/4 13:40:09
  • 之所以你做小辈的都敢批评你,是看到你这个人太不放尊重了。
    2017/12/4 13:33:08
  • 开口“小蔡、“小蔡”,你说说看你是什么身份地位?你有什么学术成果?
    即是是有一点,也不该大言不惭。但从你的发言看,知识陈旧过时。
    2017/12/4 13:31:54
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 封圯哈哈   maoss1959@163.com   snowing   Dota-SK   荒漠主人   类比思维   如家zen   周成康1968   p4e51   njmawei
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


原南京高级陆军学校毕业。十七年军旅后转至省单位工作,先后为IT、外汇投资公司总经理。倾心于强国,并致力于经济与改革等方面的探索。著有《资本论续-信用价值论》、《货币迷局》、《印钱消费》、《双轮经济》。QQ:50058624


最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.jnzgjx.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号