苗实   草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
外师造化 - 苗实首页
中国经济点分析(二十六)
2018-01-08
字号:

    126.既然多年前做出了选择,到现在已经走了很长的一段路。而且,越来越接近于,甚至是有了一定的功成名就,最好还是假定自己是对的,或者说自己至少有75%肯定是对的,根本没有 必要过度地去焦虑未来和后悔过去,活好当下就可以了,更是幸福。毕竟,过去的已经过去了,无法改变,而未来究竟如何,很大程度上也是无法确定的。所以,为人处事,其中多有艰难, 也属正常,一个是好事多磨,方有造就,一个是岂能尽如人意,但求无愧我心。至于有极个别人,说我之功成名就是表面现象,而且是虚的,那是他或她没文化,根本不懂经,或者是自己无 法达到功成名就,对我羡慕嫉妒恨罢了。毕竟,我目前著述200多万字,代表作有改革转型两部曲《中国经济如是说:思考 改革 转型 探索》《改革转型如是说:与林毅夫教授商榷》和社会 人生三部曲《奇人苗实如是说:一位独立经济学家的经历》上中下三册,上册《学术人生沉思录:读书人原来这样》,中册《现代达摩独自悟:学思只说家常话》,下册《观财经社会人生: 大道至简方为真》。记得,北京大学中文系教授张颐武先生在新浪微博写道,有两句古语很值得领悟:“所取者远,则必有所待;所就者大,则必有所忍。”志向远,对未来有更高期许,就 能承受诸多的挑战问题;期望大,对前途有更高追求,就能忍受诸多的困扰问题。能在逆境中等待,能在困扰中从容,就是对未来的坚守。凡是能做成事情的人,一定经历了艰苦和麻烦。这 都是必经的考验!

    127.有资深网友问,苗老师,您搞网络创作以来,火了这么多年,以致于那么多人议论您,甚至是批评您,自己怎么看?第二个问题,常言道,小舍小得,大舍大得,不舍不得,结合您 的情况,可否讲一讲?第三个问题,您与经济学界各位大佬交往,有没有出现矛盾的时候,这个如何面对?我苗实回复道,第一个问题,议论者也好,批评者也罢,确实很多很多,他们眼中 的苗实不是真正的苗实,他们理解的苗实思想不是真正的苗实思想,真正的苗实和苗实思想是若干个侧面的复杂集合,并不是他们眼中或理解的那一二个侧面。譬如,议论我的人,甚至是批 评我的人,不是把我的文章没有读全读透,就是没有直接接触过我。可以说,他们都是盲人摸象,只知其一,不知其二,更不要说全面了。第二个问题,就我而言,没有高度近视眼和经常头 疼,没有两次放弃正式工作职位,没有深居简出与世俗保持距离,就不会坚持读半生书,坚持著书立说,拥有代表作三部五本,成为著名独立经济学家。可以说,一个是身体上的舍,一个是 金钱上的舍,一个是生活上的舍,没有这三大舍,谈何做学问甚至是功成名就,当然也根本不可能有“誉满天下,谤满天下”。第三个问题,与经济学界大佬们交往,网络创作以前,几乎没 有,而网络创作以后,才逐渐增多,全国各地都有。可以说,时间并不长,摩擦也好,矛盾也罢,肯定有。但是,并不算什么大事,影响不了彼此的关系。也就是说,摩擦也好,矛盾也罢, 理性一点,宽容一点,关系都是可以处理好的!

    128.坦白讲,我是一位名副其实的林毅夫学术思想批评家,代表作就是《改革转型如是说:与林毅夫教授商榷》一书。可以说,从2012年开始,一直到现在,近六年时间,我就林毅夫老 师的学术思想,尤其是新结构经济学方面,坚持写了六十多篇批评文章。其间,在论坛引起多次轰动,影响不可谓不大。当然,林毅夫老师的学术思想批评家,著名的还有杨小凯老师,张维 迎老师和田国强老师等。譬如,杨小凯老师强调后发劣势,张维迎老师强调企业家精神,田国强老师强调有限政府。但是,相比较,先是名校研究生,后是民间智库咨询人员的孙鲁先生,他 对学者苗实进行了也有好几年批评,其中除了极个别文字或段落涉及学术外,绝大多数都是人身攻击,极尽道德批判之能事。譬如,张口闭口我啃老多少年,高喊什么日日行善挽救我,疯狂 地对我进行全盘否定,等等,不一而足,甚至为了达到把我彻底赶出论坛的目的,各种下三滥手段都用上了,以糟蹋抹黑我。试问,他为什么会沦落到如此地步呢?无他,心术不正,没有坚 守住学术批评的底线,进而成为光明磊落的批评家,而是如同文革红卫兵贴大字报一样,一心一意想整治人打倒人。更进一步讲,这位孙鲁先生,不可谓没有见识,不可谓没有精力,不可谓 没有机会,令人遗憾的是,他误入歧途,一错再错,白白浪费了自己的见识精力以及机会,与本可以是功成名就的批评家失之交臂,良可浩叹。说白了,学术就是学术,批评不能严重脱离学 术,即使其他方面需要提醒,作为学友坛友网友,完全可以指出来。但是,点到为止,不能过于纠缠。毕竟,我们是学术人,自始至终,必须学术为本为要,如果严重脱离了学术,不仅是不 珍惜自己的宝贵时间,更是不珍惜千千万万关注者的宝贵时间!

    129.(2012-3-25)网友人大财政发帖称,论坛上的“苗实”是什么人?为什么这么火?据百度百科记载,苗实是“2000年代以来成长起来的最执著中国民间新生代经济学家”。网友无道 好狗:从来没正儿八经上过大学,读个宝鸡文理学院这样的野鸡大学就天天出来得瑟。老婆和老娘养着,快四十的人了没有工作,天天在上网yy。号称自己有啥“新三元悖论”还有什么gp的 “大小经济学”。为什么让你觉得他红?因为他天不亮就上网,搞无聊的转帖和灌水混了很高的等级,靠100论坛币一次的“自动高亮卡”提升帖子的关注度。只要你足够脑残,足够无知,足 够凤姐,就一样可以红。苗实,本名张春田。长啥样子,自己看,不贴了,贴上来怕大家没心思吃饭。如果他代表民间经济学研究水平,估计他的同行也不答应。论坛上有很多民间“经济学 家”,虽然其他几位也很固执,甚至到了极端的地步,但他们好歹有点底子,言之有物。而这个苗实是典型的糊弄小孩儿,比于丹解读论语的水平还低。只要你有基本的逻辑思维能力,有一 些基础数学和经济学功底,看他的文章就想笑。当然,这都无所谓,自娱自乐,也不伤害别人的感情,不侵害别人的利益。但他自称为“经济学家”、“学者”——这就为人不齿了。 mingjingfeitai(即学者苗实):呵呵,楼上的这位无道好狗先生的发言让我看到了自己的另一面,而且老实说,平时根本遇不上。所以,楼主先生,我其实就是一个多面人。如果可以的话 ,就希望您以不偏不倚的平常心来看待。至于火不火,名不名,家不家,这些虚头巴脑的玩意,就是一阵风。来也偶然,去也必然,大可不必斤斤计较。说到底,还是扎扎实实,勤勤恳恳, 做好自己的分内之事。好了,我不敢乱说了,得赶紧闭嘴!网友sialon:我搞不懂逻辑,他做得事和他的长相有关吗?另外,一个人的成就和他什么学校毕业,什么学历并没有必然的联系。 有成就的人,又不是名牌大学毕业,或者你说的野鸡大学毕业多了去。你这个不能成为论据。再则,他提出他自己的观点和理论,不管你认为是否一文不值,他都有这个权利提出。引起争论 和辩论有什么不好的?非要都从一个理论模子里出来,提出相似的观点吗? 更没必要对他的出身和长相进行攻击(多学学楼下这位),摆事实即可,不要激动。网友无道好狗:一看就是没经 过任何专业训练的孩子。当今经济学界你能叫得出名字的人,有几个不是名校毕业的,你举个例子?别因为自己出身不好,就眼红名校毕业的。回去查查数据,用自己学过的计量经济学基础 方法分析下,到底哪类学校毕业的人成功的概率高。他当然可以提出所谓的理论,但前提是要站得住脚,不是么?引起争论?笑话啊!你看看他有正面回复过网友的质疑么?网友sialon:那 么好吧,按你的逻辑,名校毕业的成功概率高;同时,你是否也承认了:不是名校毕业也是可以成功的(概率低点,并不代表不会,不能成功)。那么,用是否名校毕业来攻击他,至少在逻 辑上是十分可笑的。你驳倒别人前,请用用可靠的论据。拿这些经不住简单推敲的论据出来,以及一些情绪化的中伤,你在名校里受到的专业训练就是这些?另外,即使他的理论,在你看起 来十分可笑,批驳他的观点即可,进行长相等人身攻击,是不是过了?兄弟,我还是这句话,宽容,冷静。网友无道好狗:如果告诉你买彩票有90%的概率中奖,你会不会用你所有存款拿去买 ?如果告诉你买彩票只有千万分之九的概率中奖,你会不会用所有的存款去买?概率大小在这里是你做决定的依据。你当然可以说千万分之九也能中奖,所以可以试试看。但现实生活中,我 相信你不会拿自己全部的存款去博这个概率。是的,非名校也可以成功——但我可以明确告诉你,至少他这个例子不会。只要你去看看他如何面对别人质疑就会明白。你叫我批驳他的观点, 请见最近的一个精华帖子以及其他讨论他的帖子。任何试图与他讨论的人都“铩羽而归”,原因很简单,无论你说什么,他都拒绝正面回答。至于长相,那照片是他自己贴的,我只不过转帖 一下。我承认以貌取人是不对的,但我看到某些照片觉得恶心还不能说一下真实感受么?上面是苗实成名后各位的争论,下面是苗实的个人简介,苗实(原名张春田,字苗实,号道邻),陕 西之西府眉县人,著名学者,独立经济学家,大众读物类作家,经济论坛网络红人,陕西永秀经济管理研究院兼职研究员,人大经济论坛版主,经管之家巨擘级原创会员,天涯经济论坛牛人 ,早年因提出新痛苦指数(M=I+UA+GB)在经济学界声名鹊起,被誉为中国最富争议的民间经济学家之一,主要研究领域包括新痛苦指数,新结构经济学以及中国经济改革,目前著述200多万 字,代表作有改革转型两部曲《中国经济如是说:思考?改革?转型?探索》《改革转型如是说:与林毅夫教授商榷》和社会人生三部曲《奇人苗实如是说:一位独立经济学家的经历》上中 下三册,上册《学术人生沉思录:读书人原来这样》,中册《现代达摩独自悟:学思只说家常话》,下册《观财经社会人生:大道至简方为真》!

    130.(发表于 2012-4-21)

    一、观点综述和总结

    坛友对苗实其人及其理论的主要观点分为以下几个方面:

    1、苗存在虚假宣传的可能性

    苗实在不同场合宣传自己时都强调有很多人点击其帖子,回复其帖子,以此证明其本人及理论具有较强影响力。例如,2011年10月19日编辑的百度百科:“据统计,他的帖子已有80万人 点击,已有1.5万人回复。”2012年3月29日苗实发表于人大经济论坛的一个帖子说:“从2009年9月以来,一直活跃于人大经济论坛和天涯经济论坛,其间所发的主题帖(包括原创)的总点击 量有150多万人,总回复量有6万多人。”但有人质疑这些数据与真实数据存在较大偏差,存在虚假宣传的可能性,而且仅仅半年时间其点击人数就翻了接近一倍,回复人数翻了4倍,这些数字 均显得不太正常。

    2、苗存在做广告的可能性

    苗实的许多帖子在不停地重复,炒现饭,还给自己本人做宣传,这与广告是同性质的,因此苗实实质上是在做学术广告,而且是一轮一轮地搞,干扰了坛友正常的交流和学习氛围,应对 其行为进行限制和干预。

    3、苗的理论创新是一个伪命题

    由于自学原因,苗实缺乏坚实而系统的理论基础,又不能获取新鲜文献,因此不知晓理论前沿和实证研究的发展,对学术规范和写作方法茫然无知,因此所谓的理论创新没有逻辑一致性 和价值,要知道,现在理论和实证研究一日千里,发展十分迅速,不了解不掌握新鲜文献,而在几十年前已形成的教科书上进行创新是不会得到什么有影响力的理论和实证研究的,因此,苗 的理论创新是一个伪命题。

    4、苗不重视自己的理论创新,未下气力扶持它,并促进其发展

    苗实所谓的理论没有经过严密的论证,仅仅停留于假说和观点阶段,因此没有任何说服力,当坛友提问和质疑时,又不能给出令人满意的答案,一方面躲闪避而不答,一方面说理论是全 世界的,是大家的,大家有义务来促进其发展,这里苗实弄错了一个概念:那就是人们没有义务来完善你提出的理论创新,如同他人没有义务来抚养你的孩子一样,当然这里也有例外,基于 亲情和友情,亲戚和朋友可能抚养你的小孩,推及到学术领域,你需要有学生或者兴趣爱好相同的学友来发展和宣传你的理论,否则你的理论就会夭折,或者是你的理论会同你的肉体一起消 亡而不留痕迹,好像从来都没有来到这个世上一样。如果你希望与你没有任何学术渊源的人来发展你的理论,那只有一种可能:你的理论具有极大的生命力和说服力,能够征服和感染其他学 者,使其跟进。是否如此,仁者见仁,智者见智。

    5、苗未解决个人生存问题,近40岁仍啃老,太荒谬

    苗实毕业十余年以来没有工作和经济收入,主要依靠家人资助,天天上网近10小时,未解决个人问题而天天谈论国家大事,到处看网页转帖子,在“一屋不扫何以扫天下”的古训下,一 个连自己生活都不能解决的人天天谈论那些大而空的论题显得很荒谬,还不如自食其力,解决个人生存问题,这样显得更加实在。

    6、不同意苗实的观点但捍卫其说话的权利,欣赏其韧性及刻苦精神

    苗实的观点可能站不住脚,但是他有自己说话的权利,因此不应该对其穷追猛打。

    7、赞同苗的观点和理论

    有部分坛友可能持有此观点,可能数量上不占优势。

    二、简短评论和本文研究方向

    观点3和观点4没有统一的衡量标准,例如许多人说苗实的理论没有意义和价值,逻辑一致性十分差,但只要苗实认为理论有意义有价值,能站住脚,则任何人都不能推倒其理论,而且苗 实一贯的作风似乎就是如此,再者讨论双方的学术逻辑、语言和规范体系不一致,双方的辩论往往不在同一平台,难以建立有效的沟通交流和机制,无法取得较为满意的结果,因此这不是本 文讨论和研究的重点。

    观点5则涉及到苗实的人生选择问题,“自己对自己负责,只要别人的行为没有违反法律、道德没有触及到他人的利益和生活,则不应该成为大家评论和横加指责的对象”,这涉及到个人 价值观和生活道路选择的问题,这是个人私事,不应成为讨论的对象和内容,因此观点5也不是本文研究的内容。

    观点6和7没有什么研究价值,因此本文也不讨论。

    观点1和观点2是硬性指标,可以在客观统一的框架下进行验证,如果苗实的确存在虚假宣传、重复发贴和广告行为,则论坛应对其行为进行限制,为众多坛友营造一个清新和宁静的学术 交流和讨论环境,因此对观点1和观点2的实证研究具有较强政策含义,这是本文研究和讨论的焦点。

    上面的所有文字,节选自网友zhangquannj《苗实困局的解决方法:基于重复发帖与广告宣传的视角》一文。我苗实认为,这篇文章,出现在苗实成名后,有其必然性。一个,理性客观地 指出了苗实发展过程中出现的某些问题,比较有针对性,也很实在,值得一读。另一个,当时,由于苗实是处于初步发展,小荷才露尖尖角,这样一来对苗实的认识就不是很充分很深入很到 位,尽管作者下了一定的功夫,如果是现在做这篇文章,内涵会丰富得多,效果当然会更好。目前,本人已有代表作《中国经济如是说:思考?改革?转型?探索》《改革转型如是说:与林 毅夫教授商榷》以及《奇人苗实如是说:一位独立经济学家的经历》!


所有文章只代表作者观点,与本站立场无关!
评分与评论 真差 一般 值得一看 不错 太棒了
姓名 
联系方式
  评论员用户名 密码 注册为评论员
最新通过审核的评论员: 510935375   阿河Cherry   daitao123   geshail   竹鹿思凡   dzzeng41   sds3336   文艺游侠 王文秀   randomsk   鼓山一叶
   发贴后,本网站会记录您的IP地址。请注意,根据我国法律,网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天,并且只要接到合法请求,即会将这类信息提供给有
关机构。详细使用条款>>
草根简介


苗实(原名张春田,字苗实,号道邻,常用笔名苗实,苗实力,师说奇人,向吴林深学僧),陕西之西府眉县人,著名学者,独立经济学家,大众读物类作家,文化人生精神导师,经济论坛网络红人,林毅夫研究专家,苗实研究室研究总裁,慧眼财经顶级专家,陕西永秀经济管理研究院兼职研究员,人大经济论坛版主,经管之家巨擘级原创会员,天涯经济论坛牛人,早年因提出新痛苦指数(M=I+UA+GB)在经济学界声名鹊起,被誉为中国最富争议的民间经济学家之一,主要研究领域包括新痛苦指数,新结构经济学以及中国经济改革,目前著述300多万字,主要著作六部,分别是《中国经济如是说:思考改革转型探索》(纸质已出版),《新结构经济学观:思辨中扬起发展理论第三波》(网络已发表),《学术人生沉思录:读书人原来这样》(网络已发表),《现代达摩独自悟:学思只说家常话》(网络已发表),《观财经社会人生:大道至简方为真》(网络已发表),《无愧我心匡时艰:读书要沉潜含玩》(网络已发表)。1973年2月1日,生于眉县金渠镇教坊村四组,父亲张瑛,母亲王改焕;1980年9月—1986年,就读于教坊小学;1986年9月—1996年,就读于金渠初级中学,槐芽高级中学,眉县高级中学,槐芽高级中学;1996年9月—2001年7月,在宝鸡文理学院,攻读物理学专业,大二开始利用闲暇进行经济学学习研究;2001年8月—2013年9月,在苗实研究室,私淑京城四老四少(刘国光,董辅礽,厉以宁,吴敬琏,魏杰,樊纲,刘伟,钟朋荣)诸位先生和林毅夫老师,从事经济学与中国经济研究,尤其专注于经济转型中的制度宏观与三农问题;2013年10月—2014年4月,在西北大学,师从著名经济学家白永秀教授,就区域经济问题进行专门研究,并担任陕西永秀经济管理研究院兼职研究员;2014年5月至今,在苗实研究室,继续经济学与中国经济研究。2009年9月以来,在经管之家,草根网,人大经济论坛,天涯经济论坛,凯迪社区,新浪微博,易汇网,新浪杂谈,中华论坛,新浪博客,博客中国,中经论坛,凤凰博客,天涯博客,价值中国,经济学家论坛,精英博客,北美博客,和讯博客等多家网站发表大量文章,深受广大网民喜爱,名声大噪,轰动不断,在经济学界或财经评论界享有广泛声誉,在中国网络媒体具有较高知名度。经相关统计,苗实自发表文章以来的多部系列作品目前为止已经有17836人次下载,各种文章累计点击5000多万人次,收到回复9万多人次,专门评论文章56人次。白永秀老师,林毅夫老师,徐洪才老师,邱晓华老师,郑风田老师,余丰慧老师,丁志杰老师,朱为群老师,李炜光老师,董彦岭老师,李骥老师,冯剑峰老师,石述思老师,魏延安老师,何全胜老师等专家教授,为拙著《中国经济如是说:思考改革转型探索》,或作序或写评语或写推荐语;与林毅夫老师,鞠建东老师,王勇老师,王福重老师,奚君羊老师,冯剑峰老师,巴曙松老师,余丰慧老师,朱海就老师,王占阳老师,董彦岭老师,李山泉老师,蒲勇健老师,王福生老师,刘向晖老师,石高宏老师等专家教授交流过,或分别向他们请教过,相关内容见拙著《改革转型如是说:与林毅夫教授商榷》。参与公益活动,目前为止向全国各地专家读者捐赠个人著作628册,其中2017年苗实为陕西永秀智库捐赠著作《中国经济如是说:思考改革转型探索》30册,为宝鸡文理学院捐赠著作《中国经济如是说:思考改革转型探索》一百余册;2018年苗实为西北大学经济管理学院捐赠著作《中国经济如是说:思考改革转型探索》一百五十余册,为宝文理物理与光电技术学院捐赠著作《中国经济如是说:思考改革转型探索》30册,《学者苗实和他的经济学家圈》30册,为眉县图书馆捐赠著作《中国经济如是说:思考改革转型探索》15册,《学者苗实和他的经济学家圈》15册。与此同时,苗实分别向林毅夫教授,白永秀教授,徐洪才教授,邱晓华教授,等等著名经济学家也进行了赠与。
最新评论 更多>>

最新文章 更多>>
关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.jnzgjx.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号