shalako 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
美国国务卿蒂勒森在12日首次公开承认,美中两国就朝鲜局势可能生变而需要采取应急措施,进行了讨论,美方就此对中国保证了一件事,即美国一旦需要跨过南北边界线进入朝鲜后,只要局势稳定下来,美军就会撤回三八线以南。
... 而且中国正在采取相应的准备措施。
****
Tony,  
Now what?
2017-12-14
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
May you give the link of the music in Dunkirk to which you have become additive?
As I have told you, I spent all my physical strength on my mind's catching up with the ever shifting stories in the film, so much so that my ears must have stopped functioning, if I still had ears at all at the time. But I don't want to be left out of something so wonderful.
A piece of great music may speak a thousand words, but only for those who are keen on listening to and capable of decoding them.
2017-12-14
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Alabama election: Doug Jones scores stunning win over Moore
****
老汪,
1
共和党输掉了这个持有几十年的参议院席位。比不久前佛吉尼亚州选举结果还要惊人,民主党破天荒地赢了这个原本是共和党的铁席位。
"人民的总统Trump"的日子会更加难过。自称谈判高手的Trump总统,或有一个筹码:辞职,换取独立检察官终止调查(不知道从法律角度这个方案是否可行)。否则,结局或更惨重。
Bannon 先生政治嗅觉的声誉再一次受到重创,或会进一步孤注一掷,最终造成共和党分裂。
2
我现在对最近刚刚第一步通过的税改法案能否最后通过有了比从前更强烈的质疑。在阿拉巴马输掉共和党参议院席位,意味着共和党面临的形式已经无法再糟糕,其中Trump总统是造就这一形势的始作俑者,故而让更多的共和党参议员胆敢站出来反对Trump 总统,在最后投票决定是否通过"税改法案"时,这些对此法案原本比较勉强的一些共和党参议员会最终反水,让这一法案 falls short by one lousy inch. 这事我的预测,对错不久就可以见分晓。
谁说看政治大戏没有意思?
2017-12-13
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
我前面问"世界政党大会"的费用谁支付这个问题,也是一个有关这类大会是否能持续定期(哪怕是不定期)召开最基本的问题。
中国社会上充斥着各类教人如何点石成金的补习班。你听说过这类补习班是免费的么?除非某富家子弟,从小对站在讲台上尊尊教诲台下学生这一教师职业有一种酷爱,或会自掏腰包从社会上招来一批人,端坐在课桌旁边,随了自己在黑板前滔滔不绝这一愿望。但这样的事儿,多不会持久,除非有瘾、有钱。
让世界各国政党每年计划一笔费用,来参加在中国召开的"世界政党补习班",似乎不是一件容易的事情。
2017-12-13
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
tonygu:
...众创不行,自贸这么多年没起色,带路有问题...
****
Tony,
"众创"、"自贸","带路"思路的根本误区,在于违反了经济发运行的规律。
3
"路带",就是从根本上违反了"贸易活动的基本动力或特点: 互通有无。"
1)
中国有钱,有商品,有人工,而爪哇诸国既没钱也没产品,有人工但揽不到活,如此,中国与爪哇诸国之间如何可能出现(持续的)商业活动? 商业活动仅仅是单向的,另一方如何能赚到钱?赚不到钱,如何还贷款?所以,"贷款如何偿还"是我问的第一个问题;
而"放弃用钱赚钱"这一前面提出的建议,就是让爪哇诸国"有了钱 -- 中国给的",用这些钱买中国的商品, 大坝。高铁,从而可以解决中国国内产能过剩的问题。这样实质,就是用钱买了一个国际朋友(达到国际政治的目的)。
否则,就是它们强弩地签了字,建了水坝,修了高铁,到时候也是无法偿还贷款。
2)
对于"路带"上有原始资源的国家,"路带"只能走一段距离就走不动了。因为资源的价值有限,就如津巴布韦有烟草,中国有烟民,但其烟草量不足以偿还中国的贷款;就连委内瑞拉这一曾经"一路一带"上的明珠,现在也无法用其石油偿还中国的贷款。前几天看到新闻,中国一家企业把委内瑞拉的一家企业告上法庭,因为它违约不偿还贷款。
3)
"一路一带"的根本动力是"中国提供的贷款", 当中国贷款无以为继(因为收不回来中国拒绝继续贷款,如津巴布韦的电厂项目,或对方觉得中国的条件太苛刻而拒绝接受贷款,如巴基斯坦的大坝项目)时,一路一带就出了问题。
2017-12-13
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
tonygu:
...众创不行,自贸这么多年没起色,带路有问题...
****
Tony,
"众创"、"自贸","带路"思路的根本误区,在于违反了经济发运行的规律。
2
1)"众创", 则误以为"社会的消费能力(个人消费能力的总和)无穷大",忽略自然界的一个根本现象:一天只有24小时,最基本的需求满足后,剩下的非必需消费项目因为有限的时间而无法无限制地增加,这是消费能力有限的一个具体表现;
2)消费能力有限: 有限的收入制约了消费能力;
3)可消费的项目有限: 即便是有无限的消费资本做后盾,可供人们消费的项目也是有限的
一个简单的例子,假如一个人活着就是"有意消费 -- 任务就是买东西,而且每天必需花掉1百万美金才算弯沉任务,条件是"买生活中需要、有用的东西,不能浪费,不能重复"。过不了多久,此人就不知道能买什么,或可买的东西变得越来越少 -- 完不成"每天花掉一百万美元"的任务。
其中"买生活中需要、有用的东西,不能浪费,不能重复"这一限制条件,是社会大众消费的基本特点;而无论是"人客观无能力支付每日1百万美元的消费,还是"此人无法持续完成每日消费1百万美元的任务",表现到经济活动中,就是"社会总体消费能力有限"这一无法回避的事实。
2017-12-13
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
tonygu:
...众创不行,自贸这么多年没起色,带路有问题...
****
Tony,
"众创"、"自贸","带路"思路的根本误区,在于违反了经济发运行的规律。
1
"自贸", 就好比人们相信"揪着自己的头发就能飞起来", 因为根本违背了牛顿运动定律而必然失败一样,自贸就是自己与自己做生意。这样能让一个人富裕起来么?
2017-12-13
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
老汪,
2
独立检察官的调查越来越接近白宫的房客 -- Trump 总统,Trump总统最后是否会孤注一掷地解雇最高检察官,引发宪法危机?
见到老树千万别忘了替我说声Hi.
2017-12-12
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
老汪,
1
明天的阿拉巴马参议员选举的结果,或能决定共和党的未来:由此分裂。
1)如果民主党候选人获胜,Trump本已经强弩(因为税法)的气势急速下降,民主党参议员会有更多的人站出来对其加以抵制,引发 Bannon 就更加要孤注一掷,极力打击同党内立场不坚定分子,造成共和党分裂;
2)如果共和党候选人 Roy Moor 获胜, Trump本人的气势或会短暂虚假的上涨,但 Moore 在参议院中相对孤立的局面,只能联合与Trump一边的个别同党抗衡“the establishment“, 造成共和党控制的参议院与共和党总统的不和逐渐公开化,凭借Moor 的胜利,Bannon 会外围的声援会变本加厉打击参议院中于总统不是一条心的同党分子,消弱他们明年中期选举或党内提名的机会,从而为参议院与白宫的不和火上浇油;
因此,两个结果都可能让共和党内部分裂。
2017-12-12
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
1
不久前在北京举办的"世界政党大会",中国的多个民主党派可派人去参加了?
我觉得应该有,一个难得的"对话机会"。但环球时报的报道中没有提到。也许大会组委忘了中国的那些民主党派也是"世界政党"的一部分,没有发邀请?
如此意义重大的大会,从今往后是不是要定期举行?会后可有大会公报?如果有,公报中可提到今后这类大会的安排?定期举行?如果无法定期举行,但从对人类的影响这个角度说,这样的大会至少也应该"不定期举行"。
2
从世界各地奔向北京的政党代表的路费、会议其间的伙食费、住宿费应该是他们自己负责,但如果是中国共产党邀请他们来的,那就是从党费中出。
自带干粮的优良传统不能丢,但这次情况特殊,下不为例?
2017-12-12
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
Tony,
草根网一些人喜欢说"下(一盘大)棋", 下棋有先后手之说,如果是谈判,则有主动被动。无论怎么说,最后的结果都是得失的多少。
1
一路一带,有其本身设计上的基本缺陷(误区) -- 前面列出的那四条一揽子便宜,这类缺陷,可以透过调整策略加以修正;而具体实施时中的失误,有些因为设计的基本缺陷无法避免 -- 无法避免的失误中还有人为因素引发的失误大小不同,有些则是本可以避免的 -- 这其中也有大小之分。相比设计中的基本缺陷,人为失误可能带来的危险,似乎更难克服/避免。
2
有钱与没钱之间的区别是,没钱,这些失误就是项目最终无法成型的原因 -- 没钱继续铺贴失误造成的损失;有钱,可以用钱来堵失误造成的窟窿,最终完成项目,但那上面失误两个极端之间,就是要花的最大的冤枉钱。冤枉钱的结果,按国内时髦的一个词来说,就是造成项目的性价比大大降低。
2
草根人民喜欢嘴上的胜利,不大在乎性价比的高低:建成了,怎么着吧?中国人民不怕困难。
这不是怕不怕困难的问题,而是如何避免不必要的困难。草根人民(如这位BB factor 先生)的意思,更像是"中国特地满世界找困难,或有意给自己制造困难, 以此来向世界证明中国不怕困难。"
很有意思的思维方式,总让自己无可奈何地当英雄。而因此换来的安慰中,似乎总是以[连西方国家的专家都不得不竖起大拇指头说:"老杨,英雄呀!" 作为最有说服力的炫耀依据。
2017-12-12
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia:
... to me, this film is addictive,I will take Dunkirk anytime over Saving Private Ryan.
***
Good.
And I can ensure you that no war would break out over the remote control.
If Private Ryan would therefore have to wait for some extra days before he is saved, so be it.
2017-12-11
评论对象: 穆加贝“两大遗产”救得了津巴布韦吗?
据《伊斯兰堡时报》12月8日报道,在巴基斯坦首都召开的2017年航空技术会议上,巴基斯坦空军参谋长索哈尔·阿曼上将证实,将会在中国的帮助下研制第五代战机。
索哈尔·阿曼称,第五代战机项目只是中巴航空航天计划一个组成部分,根据这个计划,中国将帮助巴基斯坦发射遥感卫星。...
****今天在网上读到的报道
Tony,
1
苏联与印度联合研制第5代战机,是几年前就开始的事情。中国与自己的铁杆朋友拖了几年才决定联合做同样的事情。
我前面说过,因为一路一带,中国对印度做出了极大的让步,得罪了巴基斯坦。上面刚报到的决定,在我看来,似乎是中国因此对巴基斯坦作的补偿。
2
中巴从前没有达成协议,因为作为合作中的主动方,中方对这一合作持保留意见。但由于修改"中巴经济走廊"一事上的失误(或不得已),给巴基斯坦一个要求达成此协议的机会 -- 中方违约(还是一个有关巴基斯坦主权的大违约),太不够朋友。巴基斯坦不但拒绝了大坝贷款,还进一步提出这一中方并不情愿的合作。但因为需要巴基斯坦制约印度,中国只能含恨让步。
否则,针对早已启动的俄国、印度的合作,中巴为何现在才达成这一协议?
3
也就是我前面说的,因为最初"一路一带"计划中的失误,中国会"被(印巴)两头吃"。这就开始了。
这一消息,中国官方有报道么?研制的资金巴基斯坦会出么?
2017-12-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
曹先生,
我对你的看法,我从前明确地告诉过你。我的那一看法到现在并没有改变:你是一个非常无耻的人。
2017-12-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
对一些人的问题,没有必要花太多的时间,点到为止。
因为针对这些人的问题,回答需要从最基本的概念说起,如“如果你要把阳光灿烂归为自己的功劳,那你也必须为阴雨连绵负责“。我最初把这个道理说给他听的时候,这位曹先生没明白其中的道理。
2017-12-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia: [资深评论员]
caogen says: 评论内容未通过
****
Sylvia,
有一个小 trick 可以避过这一障碍。
先随便写几个简单的字,如 shalako is a jerk, 这样就可以通过. 通过之后,再修改,加入你要写的评论.
在你写评论的窗口下,有"提交评论"与"修改评论"两个标志。点击"提交评论","shalako is a jerk"的评论就发表了。然后再回来,点击"修改评论"(留着你写评论的窗口空白), 就能把你带到可以修改评论的地方,让你对最初的评论加以修改:No, shalako is not a jerk, he is a big jerk.
2017-12-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
Of course.
不瞒你说,在我些那些对Dunkrik 看法时,我的手指头有点儿哆嗦。Then I said to myself, "Come on, she is larger than that. By the way, she must have seen the merits of the film that I may have failed to."
2017-12-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
你的回答切中要害。
1
我个人觉得,这个问题的实质是,因为这些话剧,世界记住了莎士比亚;而不是因为它们是(或被认为是)莎士比亚写的,人们才记住了这些话剧。
因此,否定莎士比亚本人,并无法否定这些被认为是莎士比亚写的作品。
这其中的道理,对依然生活在"毛主席的话,一句顶一万句"的世界里的人们,是很难理解的。他们的逻辑常常是这样,"这句话是对的,因为它是毛主席说的,这句话不对,是因为毛主席说它不对,或毛主席没有说过。"
记得在老汪的黄金屋下,你对一位评论员的评论难以理解,因为他说出(大意)"对何新先生的话不敢质疑"这样的话。Now you have seen another one.
多了就见怪不怪了。  
2
在这种"说话的人比其说的话对错与否更重要"的思维下,有人或自然会产生"听说莎士比亚是文盲, 那他的作品一定也一定不怎么样"这样的想法、或结论 -- 这是我对曹先生突然贸然提出这个问题目的的猜测。且不说"莎士比亚是文盲"这一说法是否确实,在这种本末倒置的思维支配下,这位不知天高地厚的曹先生,以为找到什么人间真谛地,贸然充英雄地提出这个因果倒置的问题。Who says there are no stupid questions?
"毛遂自荐"不是对所有人都适用的举动,更不是一个值得赞赏的普世行为。
2017-12-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
3
I am glad that you felt your money spent worthy,but what I felt about this film has given me pause to go watching another one, "Darkest Hour", the story of London right after "Dunkirk". When the city was being bombarded, crumbling, and on fire, in the deadly dark bunkers rushing to hide, its standing-alone people caved no in and gave nothing up.
2017-12-11
评论对象: 大众创业背后的隐秘逻辑
Sylvia,
2
在一个电影中出现两个(数个)并行的主线的例子也时有发生,如果导演运用适当的技巧讲述这些故事的话,还能取得出乎意料的效果。如在电影"English Patient"中, 通过"the English patient" ,导演将两独立的故事讲得一清一白、楚楚动人 -- 如果人们有耐心看两遍(甚至更多次)的话.
While by saying so it seems I am undercutting my own points, I know that, yet the matter of fact is that no matter how many times I watch Dunkirk, the stories told in the film will still remain unconnected. In this sense, I am actually reinforcing the main point I have been making here: the audience don't need to cut their mind into pieces to digest two unrelated stories told in one film, but instead open it as a full one to embrace the two separate ones altogether, with one as continuance of another.
A complicated film? Sure. A chaotic one? I'd say so not.
2017-12-11
评论员简介

Sylvia,
In thy orisons
Be all my sins remembered.
 

统计信息
创建: 2009/5/2 3:43:23
评论: 0

访问: 370667

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.jnzgjx.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号