曹耀成 草根首页 | 设为首页 | 加入收藏
 评论首页 评论员用户名 密码 注册为评论员
评论对象: 达芬奇等文艺复兴时期的大师们不诚实不厚道么……
13楼,资本主义建立在工业、技术上,更建立在印地安人的尸骨和黑人奴隶的血汗凝成的混凝土上。中国在许多方学不了美国,最根本的一条,中国是高密度原住民人口大国,美国是人口密度小的移民大国。美国的城市化可以扁平化,中国的城市化决不可以扁平化。美国的农业可以大规模农场化,中国的农业却不能走大规模农场化的道路,因为这意味着大多数农民失去土地,一旦遭遇经济不景气无工可打,失去土地的数亿农民将无路可走。美国可民兴建许多高尔夫球场,中国没有这么多土地可以建高尔夫球场。
2018-07-20
评论对象: 达芬奇等文艺复兴时期的大师们不诚实不厚道么……
yoyoyozhang:
        有人反对没有别的理由,唯一的理由就是看你不顺眼,条件反射。你去看看拙文《股市是经济的晴雨表吗?》1楼的反对。我把2018打成了2008,提出更正,并致以歉意,居然也获得几个反对。
2018-07-20
评论对象: 股市是经济的晴雨表吗?
投入7000多,现在大约有3、40万 ,杨兄业绩不错。好像刘祥生先生买股票也是赚了。
       不分红的铁公鸡企业当然有,分红的企业还是不少。格力今年不打算分红,闹得沸沸扬扬,反证格力往年确实分红了。
2018-07-20
评论对象: 达芬奇等文艺复兴时期的大师们不诚实不厚道么……
有些人的观念是外国的月亮圆,博主的观念是中国的祖先强,全世界的人类都是中国先民的后代,全世界的文化文明都发源于中华大地。
2018-07-19
评论对象: 达芬奇等文艺复兴时期的大师们不诚实不厚道么……
5楼:
       我知道你1楼的意思。我旨在说明,国内专业人士几乎一致的反对,主要的不在崇洋媚外的立场,而在于专业的考量,类似2、3楼黄先生的意见。
       在传统农业文明向近代工业文明的转折过程中,阿拉伯人起了关键的作用。
2018-07-19
评论对象: 达芬奇等文艺复兴时期的大师们不诚实不厚道么……
我一直在纳闷,西方的“文艺复兴”类似于地球生命史上的“寒武纪生命大爆发”,在这么短的时间内,西方一下子就奠定了近代几乎所有人文类与自然类学科的基础,并且是打着古希 腊、罗马的旗号……在这里,必然有惊人的历史内幕……以前的不说了,我曾经断定,世界也即地球上凡是超过距今两前年以上的文明史,几乎都是中国人直接或间接的创建,是中华文明奠定了人类一切文明的基础,但近代西方突然的超车是怎么来的呢?我想,除了以前沿袭以来的中华输出到欧洲的文明外,在西方文艺复兴前夕,必然有大量的惊人的规模的文明由中华输入, 才会有可以在汲取后不久的产生这样的近代西方效应……
      ===============
       祖先有过荣光,不必自大,那不是我辈创造的荣光。祖先有过落后,不必自卑,我辈可以领先。
       西方自“文艺复兴”以来“寒武纪生命大爆发”般奠定近代几乎所有人文类与自然类学科的基础,不能证明西方人种、思维、文化、制度的优越,但确实历史地发生了,说成是中国输入甚至抄袭中国,并不能改变近代人文类与自然类学科奠定发达于西方的史实及现在还在相当大的程度上落后的现实。
      明朝百科全书式的《永乐大典》是否直接影响了西方“文艺复兴”,很难说,间接的影响肯定有。但无论如何绕不开阿拉伯商人和伊斯兰势力。印度地区发明的数字1,2,3,4,……,通过阿拉伯人传到西方变成了“阿拉伯数字”。中国人的发明造纸术、指南针、活字印刷、火药通过阿拉伯人传到西方,为西方的文化、航海、武器发展提供了必要的技术基础,文艺复兴前的中世纪,伊斯兰世界通过阿拉伯商人从中国、印度、拜占庭学到许多东西,官方图书馆搜集、收藏有大量的图书典籍,兴起中的西方从中受益非浅。为什么要打着古希腊、古罗马的旗号呢?伊斯兰势力是基督教(天主教、东正教)的死对头,新兴的基督教势力怎么好意思说他们是向伊斯兰学习发展起来的呢?他们只好认古罗马为宗,古希腊为师。况且,古罗马确曾强大过,古希腊确曾文明过。古希腊文明又是得益于环地中海沿海抢掠兼经商吸收以古埃及为代表的中东北美文明成果。
2018-07-19
评论对象: 达芬奇等文艺复兴时期的大师们不诚实不厚道么……
1楼:
      距今约五万人,蒙古种人发现美洲而迁移到那里,成为那里的土著居民——印地安人。
      因此,哥伦布当然不是发现新大陆第一人。
      然而,哥伦布发现新大陆,对资本主义的发展,对科学技术的发展,对世界地缘政治经济产生了重大而深远的影响。没有哥伦布发现新大陆,就不会有印地安人濒临灭绝,就不会有奴隶交易的兴盛,就不会有航海技术及相关科学技术的迅猛发展,就不会有白人占统治地位的移民社会的美国,也就不会有近代以来的世界格局。因此,哥伦布发现新大陆确实具有非常重要的历史意义。
      至于明郑和是否先于哥伦布到达美洲、南极,有什么意义呢?
2018-07-19
评论对象: 股市是经济的晴雨表吗?
“2008年元月重上3500,现在又跌破2800了。”应更正为“2018年元月重上3500,现在又跌破2800了。”特此致歉。
2018-07-19
评论对象: 制度优势:迎击贸易战的关键底气
     万能的上帝还需要使者,所以,摩西、耶稣、默罕默德降临人间传达上帝的旨意。没那么万能的何新、张宏良、卢麒元更需要使者。三人的使者一人担当,难为呀。可是,世间偏偏有人连上帝都不信,上帝的使者又能奈何?何、张、卢的使者更难为哪。
      就说卢先生的爱吧?我看了几年,看来看来,看到卢先生更爱教皇方济各,更爱美国数不胜数的伟大总统,更爱英国的知识精英,更爱在美国需要资本回流时唱衰中国经济为美国驱赶资本,更爱在中国实体经济需要资金时警告拥有资本的人捂紧钱袋子。这是人间少有的大爱吧?
2018-07-18
评论对象: 中国的教育扼杀了中国人的创新能力吗?
十九世纪自然科学三大发现:能量守恒私能量转化定律、细胞学说和进化论。其中进化论至今争议颇多。这三大发现都不是从概念到概念的抽象思维发现的。
2018-07-18
评论对象: 中国的教育扼杀了中国人的创新能力吗?
多数人能做的是传承,能创新的是少数人。
多数时间能做的是传承,有所创新的是少数时间。
多数创新是细微的,改进、修补、完善性的。重大的、革命性的创新是少有的。
世界那么大,人口那么多,一个世纪内能称得上大发现、大发明的能有多少?
2018-07-18
评论对象: 中国的教育扼杀了中国人的创新能力吗?
     平面、直线是抽象的,又是形象的。概念抽象中的直线无限延伸。客观世界中有无限延伸的直线么?概念抽象中的平面是无限延展的。客观世界中有无限延展的平面么?
      在微观,平静的水面是平面。过去用水准仪测量地面是否平,就是利用水面是平面。在局部,地面上的直线是“直”的,可是在宏观,地面是椭球面,地面的线段是圆弧,直线是圆。
      设想用“平面”去截地球,例如,用过北纬1度的平面去截地球,按数理,截面是“平”的,是圆面。可是人们去观看、测量这个截面时,会不会是一个大湖凹下去的湖底呢?
2018-07-18
评论对象: 中国的教育扼杀了中国人的创新能力吗?
    在水平地面,过两点按东西南北0度方向画直线,我们认为,南北方向的两条直线平行(或重合)东西方向的两条直线也平行(或重合),东西方向的直线与南北方向的直线互相垂直。可事实上,东西方向的直线是纬线,不同纬度的纬线不会相交。过不同纬度的两条纬线中围成的地面上任一点可以作两条以上的直线(球面小圆)与已知直线(纬线)不相交。
    南北方向的直线是经线,所有的经线相交于北极和南极。
    纬线有助于我们理解罗氏几何,经线有助于我们理解黎曼几何。
2018-07-18
评论对象: 中国的教育扼杀了中国人的创新能力吗?
     南北有基点,南极北极。南辕北辙无论多快也到不了目的地。
     东西无基点,东辕西辙,只要速度足够快,能翻越高山、涉渡重洋,有可能到达目的地。
      在北极点,地面上只有南,没有北。在南极点,地面上只有北,没有南。在其他地点,东西南北都有。
2018-07-18
评论对象: 中国的教育扼杀了中国人的创新能力吗?
中国传统文化中的五行说,东方属木,西方属金,南方属火,北方属水。木金为固体,水火为流形。故中国人上集市购物俗称买东西。
       56楼所提问题用意不在五行。
2018-07-18
评论对象: 中国的教育扼杀了中国人的创新能力吗?
黄松明先生提出黎曼几何,我联想到罗氏几何,想到56楼的问题。没有交流,倒有一个无来由反对。
2018-07-18
评论对象: 制度优势:迎击贸易战的关键底气
26楼:
    1.【即使没见面也有感情,何况,还是史峰的同学熟人。】不知你是怎么讲感情的。把仇视朝鲜的屎盆子扣我头上是讲感情?
    2.这里你又扣了两顶帽子,反面人物、纠缠。
    3.先生啊,你把自己塑造成正面人物没问题,轻易把别人贬成反面人物不大适合吧?
    4.较真是纠缠,不问真假、信口开河反而是洒脱了?看了图片,确信20楼网友的“马克思语录”千真万确,曹耀成纠缠大错特错?
    5.前几天你说某人的号最好封了,.你想封谁的号?
    6.别说你没有针对我,你聪明,我也不很傻。
2018-07-18
评论对象: 制度优势:迎击贸易战的关键底气
【上述文字是转述,有兴趣的可以读原文,一个指引是“《马克思恩格斯全集》第十八卷第233-321页”。】
       转述谁的,若水没有说明。

若水的博客比林少华的微博早一年。
2018-07-18
评论对象: 制度优势:迎击贸易战的关键底气
若水
【读书】住宅问题 (2016-02-26 12:20:15)转载▼
标签: 休闲 分类: 【读书】
    《住宅问题》的作者是恩格斯,时间是 1873 年,当时他五十出头。文章里的一个核心的观点是:“劳动者住宅私有化之后,地位就降低到极其低下和悲惨的状态。”“劳动者通过房贷而拥有私人住房,他们得意洋洋。但他们的房子不会成为资本,没有收益,反而是一个破败着的包袱。他们是一些可悲的人,将人生所有的东西都献给了这个巨大的垃圾。”

    上述文字是转述,有兴趣的可以读原文,一个指引是“《马克思恩格斯全集》第十八卷第233-321页”。当时欧洲的工业化城市化程度究竟如何,我不了解。以今日中国一个三四线城市来说,说有相当部分与当时的欧洲约略相似,应该不太离谱。说实话,我看见外出打工二十年的人,回乡在市郊没有就业机会的空城买房,然后接着外出打工二十年来还贷,就不能不对恩格斯的话产生共鸣。

    产业是有寿命的。地方产业衰退,住宅的价值也会跟着衰退。缺乏就业机会,缺乏教育医疗设施,缺乏青山绿水清新空气的地方,住宅的价值何在,我很疑惑。恩格斯有没有给出解决方法呢?有。不过我不喜欢,恐怕今日当局也很不喜欢。
2018-07-18
评论对象: 制度优势:迎击贸易战的关键底气
林少华:恩格斯:“在劳动者住宅私有化后,地位就降到农奴以下,处于...

图片来自翻译家林少华的微博。
2018-07-18
评论员简介

1954年生于农村,当过放牛娃。现在小县城领退休金.
为更好地与网友们交流,在草根网开了博客:博客网址 - cyc.caogen.com
 

统计信息
创建: 2013/6/22 17:56:25
评论: 0

访问: 435774

关于我们  联系我们:QQ513460486 邮箱:icaogen@126.com
CopyRight © 2006-2013 www.jnzgjx.com All Rights Reserved 浙ICP备11047994号